To samozrejme platí už od začiatku konfliktu.
Tým by vyšachovala Američanov z hry, ktorí majú na rozpútaní tejto vojny najväčší podiel. Tí samozrejme využili nevraživosť medzi dvomi skupinami obyvateľstva. Zjednodušene povedané, medzi rusky a ukrajinsky hovoriacimi skupinami. Za týchto okolností, tento štát nemohol fungovať. Otázkou je, že čo sa na tomto nepriateľstve zmenilo vplyvom vojny.
Zelensky má najväčšiu šancu na prežitie, v neoficiálnom ruskom exile alebo kriminále.
Kompromitujúce informácie majú naňho z jednej aj druhej strany. Za zradcu ho budú mať v oboch prípadoch rovnako. On disponuje informáciami, ktoré môžu oslobodiť Ukrajinu od dlžôb a zabezpečiť čo najmenšiu stratu území. V tomto momente sa jedná o rozdelenie Ukrajiny podľa národnostnej náklonnosti a zabezpečenie bezpečnosti pre obe strany.
Zelensky obdobne disponuje kompromitujúcimi informáciami, ktoré môžu odkryť skutočné pozadie vojny a zámery financujúcich strán. V tomto momente si aj tak Ukrajina nebude schopná splniť všetky záväzky voči veriteľom, a tým sa stane pre nich nepriateľom číslo jeden. Tieto informácie však môžu Ukrajinu oslobodiť od záväzkov ak sa preukáže, že bola do vojny vmanipulovaná zámerne.
Ak ho Rusko nepovažuje za legitímneho prezidenta, tak jeho účasť na jednaniach alebo podpisy nemajú význam.
Je otázkou, že kto na Ukrajine má mandát, na uzavretie mieru a ukončenie konfliktu?
Vznesené požiadavky z Americkej strany, na kompenzáciu finančných investícií v podobe nároku na územia alebo nerastné suroviny, sú z hľadiska Ruska neakceptovateľné. Američania boli hlavným strojcom konfliktu a tým pádom, sú spoluzodpovední za škody a straty. Zároveň sú na strane porazených. Akákoľvek ich prítomnosť je nežiadúca. V zásade by mali byť tými, čo sa musia finančne podieľať na obnove zničeného územia bez vlastných nárokov. Nakoniec uvidíme, ako veci dopadnú. Podľa mňa budú radi, ak z konfliktu vycúvajú bez odrenín.
Na území, ktoré po konflikte pripadne Ukrajine, sa nesmú nachádzať vojská NATO, pretože by to znamenalo riziko opätovného konfliktu. Musia to byť neutrálne ochranné a poriadkové sily.
Ak Amerika splní úlohu mediátora bez väčších nárokov a na mier by dohliadali neutrálne sily, tak to by bol pre obe strany konfliktu asi ideálny stav.
Ideálny by však nebol pre vlkov, ktorým tiekli sliny na korisť. Zuby by im sklapli na prázdno a prázdna by zostala aj ich kasička.
Štruktúry Deep State sa rúcajú.
KONCEPT 